Richter streicht Prozesstage

„Mühlengeist“-Brand: Zeugenaussage wertvoller als Indizien - Haftbeschwerde

Balingen/Hechingen, 03.02.2012 von Karl-Otto Müller

Erst recht nach den Aussagen des Mitgefangenen am vergangenen Donnerstag. Dabei war gerade der bislang sich auf freiem Fuße befindliche ältere Bruder ins Schussfeld geraten, er habe nicht nur bei der Brandlegung am „Mühlengeist“ mitgewirkt, sondern als falsche Fährten für weitere Brände verantwortlich. So sei er nach dessen Festnahme am 9. März 2011 vom inhaftierten Bruder angestiftet worden, den Brand in Frommern zu legen. Ungewollterweise sei dabei die Kirche abgebrannt – „Wir haben doch nicht gedacht, dass eine Kirche brennen kann“, will sich der Knastbruder an die Worte des Gastronomen erinnern.

Nach der Vernehmung am vergangenen Donnerstag sei das Bild vom Geschehen für die Kammer deutlicher geworden – gleichzeitig „haben wir einige Indizien als nicht sehr werthaltig verworfen“, sagte Richter Herbert Anderer, „dies veranlasst uns, die weitere Vorgehensweise anzupassen“. Es seien bereits etliche Zeugen ausgeladen und erste Verhandlungstage gestrichen. „Wir denken, in dem Verfahren früher zu einem Ergebnis kommen zu können als geplant.“

Der Weg dorthin allerdings sei derzeit noch offen, weil die Kammer vor der Frage stehe, ob beide Angeklagten „im selben Boot sitzen“? Wenn Angaben des ominösen Knastbruders im Zeugenstand stimmen, wäre der Bruder Mittäter, nicht nur Helfer.

Wenn er aber nicht dabei war, weshalb wurde er dann vom eigenen Bruder auf diese Weise angeschwärzt, trieb Richter Anderer einen spürbaren Keil zwischen das Brüderpaar.

Über die gestrige Haftbeschwerde des Verteidigers entscheidet das Gericht heute.

Eigene Antworten auf die Frage der Täterschaft fand indes der 45-jährige Besitzer des Anwesens. 1994 hatte er die Mühle von einem Arbeitskollegen geerbt, hatte sie renoviert und zum Lokal ausgebaut. 1999 sei der Angeklagte als Pächter eingestiegen – bis 2004 habe er selbst ebenfalls im „Mühlengeist“ gewohnt, sei dann mit seiner Lebensgefährtin nach Frankreich gezogen.

Er beschrieb ein „gutes Verhältnis zwischen Verpächter und Pächter“, wie es nicht alltäglich sei in der Gastronomie. Dies und die „genialen Kochkünste“ des Angeklagten seien sicherlich auch für den Geschäftserfolg verantwortlich gewesen. Dies habe ihn veranlasst, im „Mühlengeist“ eine zweite Lokalität einzubauen – mit eingeschränkter Konzession hätte diese auch genutzt werden dürfen. Doch dann kam der erste Brand im Jahre 2009 dazwischen. Damals ausgelöst durch technischen Defekt.

Aus diesem intensiven Ausbau des Gebäudes rühre der Wert von rund 1,3 Mio. Euro. Für den seine Versicherung allerdings nur teilweise aufkommen wolle, 300 000 Euro stünden aus dem ersten Brand noch aus, 700 000 Euro aus dem Zweiten.

Im Normalfall, so schätzt der gelernte Forstwirt, wäre ein Hausbesitzer in solcher Situation pleite gegangen, er selbst verkrafte es nur mit Hilfe des Vermögens seiner Ehefrau.

Seine eigene Spurenanalyse in der Brandruine, die Aufzeichnungen seiner Videoüberwachung und viele Überlegungen ließen auch ihn zum Schluss kommen, dass sein Pächter den Brand gelegt habe. Motiv sei Geld, so wie es bei jedem der zahlreichen Betrügereien der Fall gewesen war.

Er selbst habe davon erst jetzt erfahren, so stellte sich nach seinen Worten auch der getürkte Porsche-Unfall anders dar: Er war in der Form beteiligt, dass er das auf dem Streichener Sträßle verunfallte Fahrzeug mit seinem Traktor geborgen habe.

Am Montag geht's weiter.